UN PAÍS ES POBRE PORQUE ES POBRE-CÍRCULO VICIOSO DE LA POBREZA

 

Ragnar Nurkse

En 1953 el economista sueco y profesor Ragnar Nurkse, en su libro “Problemas de formación de capital en los países en vías de desarrollo” planteó la teoría del "Círculo vicioso de la pobreza” en el cual expresó «Un país es pobre porque es pobre».

La teoría del círculo de la pobreza planteada por Ragnar Nurkse (citado por Herrera,2014) sostiene que un país pobre sin capacidad de ahorro no puede invertir, por lo cual no tiene un incremento de la productividad nacional y por tanto no aumenta su riqueza.

Círculo vicioso de la pobreza

Así mismo, para generar inversiones se necesita una formación de ahorro tanto nacional como internacional en donde las instituciones financieras privadas y públicas se vuelven clave fundamental entre el ahorro y la inversión de un país.

Si un país no tiene la capacidad de contar con un ahorro interno puede apoyarse del externo, sin embargo, Nurkse afirmaba " el capital se hace en casa" (Anón, 2012). Con esto quiere decir que la mayoría de financiamientos y recursos deberían de ser del país mismo y contar como el ahorro externo como ente de ayuda o de financiamiento de un pequeño porcentaje, dejando como protagonista al ahorro interno.

Nurkse proponía que para un país pobre y con limitaciones de capacidad de ahorro, los gobiernos deben invertir activamente en la formación de capital y ahorro nacional (Anón, 2012). De tal manera que el país pobre pueda alcanzar un estado de desarrollo. 

Esta creencia de que un país es pobre porque es pobre nos puede llevar a pensar que también un país es pobre porque la gente es pobre, ya que muchas veces influye el pensamiento de las personas con bajos recursos, las pocas aspiraciones, la conformidad, la política de dicho país y por las relaciones del país mismo con otros. Un país no es pobre solo porque quiera ser pobre. Por ejemplo, las grandes potencias no nacieron siendo grandes, tuvieron que establecer estrategias o mecanismos para ir expandiéndose. Un ejemplo es Venezuela, este país tiene petróleo como para ser el país más rico y por la falta de estrategias de comercialización de los gobiernos se encuentran mal económicamente. En el círculo vicioso de la pobreza puede influir la cultura, el pensamiento y el conocimiento.

Grandes Potencias-Países pobres

Un punto fundamental de la teoría del círculo vicioso es la productividad por trabajador, que también se ve limitada por el tamaño del mercado. Con un mercado pequeño, no hay estímulos para invertir, por tanto, no hay acumulación de capital. Consecuentemente, sin capital no hay desarrollo tecnológico, por lo que el país se mantiene como una economía en estado de subdesarrollo. (Páez, 2021, p.01) 

La prosperidad y el progreso es posible siempre y cuando esté presente el deseo de superación, sin importar estar inmersos en la pobreza, se puede llegar a un estado de crecimiento y desarrollo si así se desea, el círculo de la pobreza es un estado el cual se puede reformar.

La tesis del círculo vicioso se halla refutada por la evidencia empírica más obvia. Si fuera válida a nivel mundial, incontables personas, grupos y comunidades no podrían haber ido desde la pobreza hasta la prosperidad del modo que lo han hecho.  La tesis del círculo vicioso como proposición generalizable es inconsistente con la misma noción de desarrollo. La noción de un círculo vicioso de la pobreza generalizada se halla en contradicción con la evidencia empírica más obvia. (Bauer, 1975, p.413-414)

El círculo vicioso de la pobreza abarca muchos temas que tiene conexión con la economía y que están compuestos por diferentes etapas.

El círculo de la pobreza está representado tanto por el lado de la oferta como por el lado de la demanda. De esta forma, por el lado de la oferta funciona de la siguiente manera:

●       Partimos de un nivel de productividad bajo.

●       Esto conduce a bajos ingresos reales.

●       Por consiguiente, la capacidad de ahorro es reducida.

●       Sin ahorro, el nivel de capital es deficiente.

●       Finalmente, la deficiencia de capital nos conduce al punto 1, completando el círculo. (Páez, 2021, p.01)

Uno de los principales problemas que existen es la minimización o tomarle poca importancia a las cosas. Para poder determinar la problemática de cualquier tema, primero se tienen que estudiar bien todas las causas para así encontrar una buena justificación y que de este modo las entidades correspondientes tomen medidas para romper diferentes círculos viciosos ya que no generan ningún beneficio.

Algunos economistas han indicado que Nurkse exageró la importancia del círculo vicioso de la pobreza en el desarrollo económico. Como contraargumento, indican que es más determinante las malas políticas económicas o la ausencia de las mismas. Asimismo, la desigualdad de ingresos que existe en todos los países indica que no todos los ciudadanos son pobres. Por tanto, dentro de los segmentos con mayor ingreso, se puede promover el ahorro con mejores planes de estímulo. Convirtiéndose también en un problema de distribución de la riqueza. Finalmente, existe consenso en que aumentar la inversión y el ahorro son fundamentales para promover el desarrollo económico. No obstante, hay opiniones divididas sobre si dicho aumento se debe realizar equitativamente o no en los diferentes sectores económicos. (Páez, 2021, p.01)

Algunos países son fabricantes de diferentes mercancías y cuentan con agencias aduaneras que solo ponen la marca al producto,  por ejemplo “Made in China” y lo comercializan en el mismo país fabricante a un precio más caro e inconscientemente se consume producto nacional. Otro caso puede ser, los países productores de diferentes productos (valga la redundancia) el cual exportan dichos productos y los compradores internacionales, pagan por estos productos los que ellos quieren pagar y en su país lo venden a un precio normal porque lo que no le pagan al país productor, a ellos le queda como ganancia. Y pues lamentablemente el país productor no saca ganancia y sigue siendo un país pobre en busca de desarrollo.

Referencias

 AFP (2015) En promedio, el ingreso de los multimillonarios latinoamericanos es 4.846 veces mayor que el de los más pobres [Photography] E&N. https://www.estrategiaynegocios.net/lasclavesdeldia/885908-330/concentraci%C3%B3n-de-riqueza-y-desigualdad-amenazan-a-am%C3%A9rica-latina

 Anón (2012, 22 de Octubre). Ragnar Nurkse [Web log post]. Recuperado de https://www.buenastareas.com/ensayos/Ragnar-Nurkse/5959836.html

 Anón (s.f) Nurkse (1953) model of vicious circle of poverty (VCP) [Photography] ResearchGate.  https://www.researchgate.net/figure/Nurkse-1953-model-of-vicious-circle-of-poverty-VCP_fig1_309742712  

 Anón (s.f) Ragnar Nurkse – Tõenäoliselt Rahvusvaheliselt Mõjukaim Eestist Pärit Sotsiaalteadlane [Photography] Tallinn University Of Technology. https://taltech.ee/en/nurkse/about-ragnar-nurkse

 Bauer. P. (1975). El círculo vicioso áe la pobreza y la brecha creciente entre países- ideología y experiencia. Recuperado de https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/6006/36886_1.pdf?sequence=1

 Herrera, J. (2014, 09 de Junio). Posmodernidad y educación: Imperativos categóricos de la pobreza contemporánea. Revista Latinoamericana de Bioética. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-47022014000200007

 

Páez, G. (2021, 12 de Junio). Círculo vicioso de la pobreza [Web log post]. Recuperado de https://economipedia.com/definiciones/circulo-vicioso-de-la-pobreza.html

 

Elaborado por: Dangreeg Juneysi Hernández Acosta

                         Ruth Jasseli Parrales López